المزيفة ، فلقد ذكر stapleton دور الكيميائيين الحرّانيين العظيم الذي كان لهم في عهد السلوقيين « 1 » « seleukidenzeit » وعلق أهمية أكبر مما ينبغي عند تحديد هذا المكان ، على استشهاد الرازي ب « سالم الحراني » . وهذا الأخير نعرفه من خلال بعض المخطوطات المكتشفة ، وعليه يمكننا التحقق من أنه لا يمكن أن يدخل في الاعتبار إلا ككيميائي عربي . وصحيح أنه يمكن إثبات دور الحرانيين الرائع قبل الإسلام وفي صدر الإسلام في مجالات عدة من مجالات العلوم ، إلّا أننا لا نستطيع أن نوافق ستابلتون stapleton دون تحفظ على تقديره الكبير ذاك لهم . ويبدو أن المراكز الرئيسية للنشاط الكيميائي كانت مصر وسوريا وبلاد ما بين النهرين . والكتب النبطية التي ترجمها ابن وحشية نشأت فعلا في بلاد ما بين النهرين ، ولكن ليس في ذلك الوقت المبكر الذي تصوره خولسون chwoison وإنما قبيل الإسلام مباشرة ( انظر بعده ص 480 وما يليها ) . ومما له دلالات قيمة في تاريخ الكيمياء أن ستابلتون stapleton استطاع ، بناء على ما في الكتب المزيفة المحفوظة باللغة العربية ، أن يتتبع معرفة النشادر حتى إلى وقت مبكر جدّا ، ففي عام 1910 م ، اكتشف معرفة النشادر « 2 » في رسالة لخالد بن يزيد . وقد تأكد ذكر النشادر في رسائل خالد بطرق أخرى ، كذلك « 3 » . وبناء على المقتبسات عند الكيميائيين العرب من ناحية وما حفظ لنا من الكتب المزيفة من ناحية أخرى ، اعتقد ستابلتون stapleton أنه وجد أقدم الوثائق التي يرد فيها استعمال النشادر خارج بلاد ما بين النهرين . والظاهر أنه يرى في إشارات الكيميائيين العرب إلى

--> ( 1 ) المصدر السابق ، ص 30 وما بعدها . ( 2 ) h . e . stapleton , r . f . azo , analchemicalcomp ilationofthethir teenthcentury , a . d . in : masb 3 / 1910 / 62 . ( 3 ) liberdecompositi onealchemieae , quemediditmorien us , calidregiaegypti umin : manget , bibl . chemicacuriosa 1702 . ص 509 . وانظر روسكا : salammoniacus ، نشادر وسلمياك في : sbak . heid , phil . - hist . kl . 1923 , v , 9 , 20 ( تقارير مجالس أكاديمية العلوم في هايدلبرغ ) .